Вестник МИНО - Авторам

Редакция журнала «Вестник Медицинского института непрерывного образования» просит авторов руководствоваться приведенными ниже правилами. Статьи, несоответствующие профилю журнала или оформленные без соблюдения рекомендаций журнала, отклоняются Редакционным советом и Редколлегией без рецензирования. Редакция не рассматривает работы, результаты которых уже были опубликованы или находятся на рассмотрении в других изданиях.

К рукописи необходимо приложить электронную копию в формате PDF сопроводительного письма (официальное направление от учреждения, в котором выполнена работа) в адрес редакции журнала (не более 1 печатной страницы), которое должно отражать следующую информацию:

тип статьи (обзор, систематический обзор, клиническое исследование, метаанализ, оригинальное исследование и др.). Если статья является диссертационной, то указать это.
информацию об авторах статьи (соответствие критериям авторства -см. ниже)
гарантии, что данная статья не была ранее опубликована и одновременно не направлена в другое издание
гарантии, что данная статья не содержит закрытой для печати информации
согласие автора/ автором на публикацию. Все авторы должны дать согласие на публикацию рукописи, что заверяется их подписями в данном письме или одним из них, который берет на себя ответственность и ставит подпись с припиской «согласовано со всеми соавторами»
следует указать фамилию, имя, отчество автора (контактное лицо), с которым редакция будет вести

The editors of the journal "Bulletin of the Medical Institute of Continuing Education" ask authors to be guided by the rules below. Articles that do not correspond to the journal's profile or are prepared without following the journal's recommendations are rejected by the Editorial Board and the Editorial Board without peer review. The editors do not consider works the results of which have already been published or are under consideration in other publications.

The manuscript must be accompanied by an electronic copy in PDF format of a covering letter (an official letter from the institution where the work was performed) addressed to the editors of the journal (no more than 1 printed page), which should reflect the following information:

type of article (review, systematic review, clinical trial, meta-analysis, original research, etc.). If the article is a dissertation, then indicate this.
information about the authors of the article (compliance with the authorship criteria - see below)
guarantees that this article has not been previously published and at the same time not sent to another publication
guarantees that this article does not contain information prohibited from publication
consent of the author/by the author for publication. All authors must agree to the publication of the manuscript, which is certified by their signatures in this letter or by one of them, who takes responsibility and signs with the note "agreed with all co-authors"
you should indicate the last name, first name, patronymic of the author (contact person) with whom the editors will correspond, his email address (if any), and contact phone number

Статья, направляемая для публикации в журнал «Вестник Медицинского института непрерывного образования» должна быть изложена четко, сжато, без обширных исторических и литературных сведений, тщательно выверена, в том числе на предмет плагиата. Статьи, оформленные не в соответствии с указанными ниже правилами, не рассматриваются. Авторы несут ответственность за содержание статей. Не допускается передача в редакцию статей, направленных для опубликования в другой журнал или уже опубликованных.

An article submitted for publication to the journal "Bulletin of the Medical Institute of Continuing Education" must be presented clearly, concisely, without extensive historical and literary information, and carefully checked, including for plagiarism. Articles not prepared in accordance with the rules specified below will not be considered. The authors are responsible for the content of the articles. It is not permitted to transfer to the editorial office articles sent for publication in another journal or already published.

Материалы в редакцию направляются:

Materials are sent to the editor:

Через почтовое отделение связиThrough post offices

Высылаются по адресу:

At the address:

125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д.11, Редакция журнала «Вестник Медицинского журнала непрерывного образования»

125080, Moscow, Volokolamskoe highway, 11, Editorial office of the journal "Bulletin of the Medical Journal of Continuing Education"

Materials:

Материалы:

сопроводительное письмо, подписанное всеми авторами (оригинал)
заверенные копии авторского свидетельства, удостоверения на рационализаторское предложение, если эти документы упомянуты в тексте статьи.

cover letter signed by all authors (original)
certified copies of the author's certificate, certificate of innovation proposal, if these documents are mentioned in the text of the article

По электронной почтеBy email

Высылаются по адресам:

To the following addresses:

gln65@yandex.ru, mguppmed@mgupp.ru (c пометкой : В редакцию "Вестник МИНО")

gln65@yandex.ru, mguppmed@mgupp.ru (with the note: To the editors of "MINO Bulletin")

Materials:

Материалы:

статья (Рекомендуемый объем оригинальной статьи – не менее 20 000 знаков с пробелами)
сопроводительное письмо, подписанное всеми авторами (скан)
заверенные копии авторского свидетельства, удостоверения на рационализаторское предложение, если эти документы упомянуты в тексте статьи. (скан)

article (Recommended length of the original article: at least 20,000 characters, including spaces)
covering letter signed by all authors (scanned)
certified copies of the author's certificate, certificate for the rationalization proposal, if these documents are mentioned in the text of the article. (scan)

Журнал "Вестник МИНО" является рецензируемым научно-практическим журналом, поэтому при оформлении статьи, должны быть выполнены требования обеспечения двойного "слепого рецензирования"

The journal "Vestnik MINO" is a peer-reviewed scientific and practical journal, therefore, when preparing an article, the requirements for ensuring double-blind peer review must be met.

ПЕРВАЯ СТРАНИЦА РУКОПИСИ (Титульный лист)

для всех типов статей
оформляется на отдельном листе с информацией об авторах (на русском и английском языках)

FIRST PAGE OF THE ARTICLE (Title page)

for all types of articles
prepared on a separate sheet containing information about the authors (in Russian and English)

Титульный лист должен содержать:

The title page must contain:

Тип статьи (обзор, систематический обзор, клинические рекомендации, клинический случай, метаанализ, оригинальное исследование и др.). Если статья является диссертационной, то указать это.

Type of article (review, systematic review, clinical practice guidelines, clinical case, meta-analysis, original study, etc.). If the article is a dissertation, then indicate this.

УДК Вы можете воспользоваться адресом для сверки УДК http://teacode.com/online/udc/

UDC You can use the address to verify UDC http://teacode.com/online/udc/

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ (ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ). (ДЛЯ НАЗВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ШРИФТ- 14 Times New Roman ПРОПИСНЫЕ)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
ФИО полностью, ученая степень и звание, место работы (обучения) и занимаемая должность, мобильный или рабочий телефон, адрес организации, e-mail (обязательно) всех авторов;
ORCID (обязательно) всех авторов, eLIBRARY SPIN-код: 7078-8406 (обязательно) всех авторов, eLIBRARY AuthorID: 629576 (обязательно) всех авторов, желательно Researcher ID, желательно Scopus ID.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА ПУБЛИКАЦИЮ:
следует указать фамилию, имя, отчество автора (контактное лицо), с которым редакция будет вести переписку, его электронный адрес (если таковой имеется), контактный телефон или почтовый адрес.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ФИНАНСИРОВАНИЯ
АВТОРСКИЙ ВКЛАД КАЖДОГО АВТОРА
ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОСТУПНОСТИ ДАННЫХ: данные текущего исследования можно получить по обоснованному запросу у корреспондирующего автора (для всех типов статей)

TITLE OF THE ARTICLE (IN CAPITAL LETTERS). (FOR TITLE USE FONT - 14 Times New Roman CAPITAL)
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS:
Full name, academic degree and title, place of work (study) and position held, mobile or work phone number, organization address, e-mail (required) of all authors;
ORCID (required) of all authors, eLIBRARY SPIN code: 7078-8406 (required) of all authors, eLIBRARY AuthorID: 629576 (required) of all authors, preferably Researcher ID, preferably Scopus ID.
RESPONSIBLE FOR PUBLICATION:
You should indicate the last name, first name, patronymic of the author (contact person) with whom the editors will correspond, his email address (if any), contact phone number or postal address.
INFORMATION ABOUT SOURCES OF FINANCING
AUTHOR'S CONTRIBUTION OF EACH AUTHOR
DATA AVAILABILITY STATEMENT: data from the current study are available from the corresponding author upon reasonable request (for all article types).

ОФОРМЛЕНИЕ ОРИГИНАЛЬНЫХ СТАТЕЙ И ИССЛЕДОВАНИЙFORMATTING OF ORIGINAL ARTICLES AND RESEARCH ARTICLES

Рукопись должна быть построена следующим образом:
УДК
Тип статьи: оригинальное исследование

The manuscript should be structured as follows:
UDC
Article type: original research

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ
(ДЛЯ НАЗВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДАННЫЙ ШРИФТ- 14 Times New Roman ПРОПИСНЫЕ)

А.А. Автор¹, Б.Б. Автор², В.В. Автор^1,3, …, ….

ОРГАНИЗАЦИИ (Аффилиация авторов)
¹ Место работы автора (название вуза / института, город, страна)
² Другое место работы автора (название другого вуза / института, город, страна)
³ Совсем другое место работы автора (название другого вуза / института, город, страна)…
Образец ОРГАНИЗАЦИИ: ¹ Медицинский институт непрерывного образования ФГБОУ ВО "Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)"; Москва, Россия

АННОТАЦИЯ
(Структура аннотации должна быть четкой и отражать следующее: постановка проблемы, описание экспериментальных методов (для экспериментальных статей), возможность практических приложений, возможность постановки новых задач. Средний объем аннотации составляет 15-20 строк (примерно 1000 - 1500 знаков)
Введение.
Цель.
Материалы и методы.
Результаты.
Выводы.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: (от 5 до 10 ключевых слов, разделенных запятыми, после записи всех ключевых слов точка не ставится) ключевые слова печатаются обычным шрифтом, а не курсивом

КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ: ФИО, e-mail

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: ФИО (3 первых авторов) [и др.] Название статьи // Название журнала. Год том номер стр. ДОИ
Образец ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Юдин В.Е., Климко В.В., Ярошенко [и др. ] Оптимизация программы медицинской реабилитации раненых с применением метода гипербарической оксигенации. //Вестник Медицинского института непрерывного образования. – 2025. – Т. 5, № 2. – С. 8-13. – DOI 10.36107/2782-1714_2025-5-2-8-13.

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ: Авторы заявляют об отсутствии финансирования при проведении исследования.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи

ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОСТУПНОСТИ ДАННЫХ: данные текущего исследования можно получить по обоснованному запросу у корреспондирующего автора. (Для всех типов статей)

ARTICLE TITLE
(TITLE USE THIS FONT - 14 Times New Roman CAPITAL)

FirstName S. LastName¹, FirstName S. LastName², FirstName S. LastName^1,3, …, ….

AFFILIATION
¹ Author's organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)
² Another organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)
³ Another organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)

ABSTRACT
Background.
Purpose.
Materials and Methods.
Results.
Conclusions.

KEYWORDS: (5 to 10 keywords separated by commas; no period after the final keyword) keywords are printed in a standard font, not in italics

CORRESPONDENCE: Full Name, email

FOR CITATION: Full names (first 3 authors) [et al.] Article title // Journal title. Year, volume, issue, pages. DOI
Example FOR CITATION: Yudin V.E., Klimko V.V., Yaroshenko V.P., [and etc.] Optimization of the program of medical rehabilitation of the wounded using the method of hyperbaric oxygenation. // Bulletin of the Medical Institute of Continuous Education. - 2025. - V. 5, No. 1. - S. 8-13. – DOI 10.36107/2782-1714_2025-5-1-8-13.

FUNDING SOURCE: The authors declare no funding for the study.

DECLARATION OF COMPETING INTEREST: The authors declare no apparent or potential conflicts of interest related to the publication of this article.

DATA AVAILABILITY STATEMENT: Data from the current study are available upon reasonable request from the corresponding author.

ТЕКСТ СТАТЬИ

ВВЕДЕНИЕ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ (Данный раздел не обязателен для обзорных статей и кратких сообщений)
Материалы
Оборудование
Методы

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ (Данный раздел не обязателен для обзорных статей и кратких сообщений).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БЛАГОДАРНОСТИ (по желанию автора)

ЛИТЕРАТУРА на русском и английском (2 списка)
Ссылки в тексте должны быть приведены в квадратных скобках [1]. Ссылки на цитируемую литературу приводятся в тексте в порядке их цитирования, (НЕ В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ), нумеруются и приводятся в квадратных скобках.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ (русск/англ)
Образец: Иванов Иван Иванович - доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры медицинской реабилитации и физических методов лечения с курсами остеопатии и паллиативной медицинской помощи МИНО ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ". Филиал №2 "Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий им. А. А. Вишневского" Минобороны РФ. Россия, Москва, ORCID — 0000-0003-2328-0909, SPIN код: 3632-9640, AuthorID: 561165.

АВТОРСКИЙ ВКЛАД (русск/англ)
Иванов И.И – концепция и дизайн исследования, редактирование
Петрова Н.В., Сидорова А.В. – сбор и обработка материала, статистическая обработка данных
Иванов И.И., Петрова Н.В. – написание текста

ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ НА ПУБЛИКАЦИЮ: (русск/англ) авторы получили письменное согласие пациентов на публикацию медицинских данных и фотографий. (для всех типов статей, кроме обзора)

СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ: (русск/англ) проведенное исследование соответствует стандартам Хельсинкской декларации (Declaration Helsinki) в редакции 2024 г, соответствие протокола исследования этическим принципам было подтверждено Локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ" (Москва, Волоколамское шоссе, дом 11, Москва, Россия), протокол No ……… от ………….:(образец). (для всех типов статей, кроме обзора)
или
СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ: Авторы заявляют, что все процедуры, описанные в данной статье, соответствуют этическим стандартам учреждений, проводивших исследование, и соответствуют Хельсинкской декларации в редакции 2024 г. Статья одобрена Локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ" (Москва, Волоколамское шоссе, дом 11) протокол No ……..от ……….

Проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом …………………..протокол № …….от ……………….).

ПОСТУПИЛА:
ПРИНЯТА ПОСЛЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ:
ОПУБЛИКОВАНА:

ОФОРМЛЕНИЕ СТАТЕЙ С КЛИНИЧЕСКИМИ СЛУЧАЯМИ (ИССЛЕДОВАНИЯМИ)FORMATTING ARTICLES ON CLINICAL CASES (RESEARCH)

Рукопись должна быть построена следующим образом:
УДК
Тип статьи: клинический случай

The manuscript should be structured as follows:
UDC
Article type: clinical case

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ
(ДЛЯ НАЗВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДАННЫЙ ШРИФТ- 14 Times New Roman ПРОПИСНЫЕ)
должно полноценно отражать предмет и тему статьи. Включать в название статьи фразу "клинический случай" не надо.

А.А. Автор¹, Б.Б. Автор², В.В. Автор^1,3, …, ….

ОРГАНИЗАЦИИ (Аффилиация авторов)
¹ Место работы автора (название вуза / института, город, страна)
² Другое место работы автора (название другого вуза / института, город, страна)
³ Совсем другое место работы автора (название другого вуза / института, город, страна)…
Образец ОРГАНИЗАЦИИ: ¹ Медицинский институт непрерывного образования ФГБОУ ВО "Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)"; Москва, Россия

АННОТАЦИЯ
(Структура аннотации должна быть четкой и отражать следующее: постановка проблемы, описание экспериментальных методов (для экспериментальных статей), возможность практических приложений, возможность постановки новых задач. Средний объем аннотации составляет 15-20 строк (примерно 1000 - 1500 знаков)
Введение.
Цель.
Материалы и методы.
Результаты.
Выводы.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: (от 5 до 10 ключевых слов, разделенных запятыми, после записи всех ключевых слов точка не ставится) ключевые слова печатаются обычным шрифтом, а не курсивом

КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ: ФИО, e-mail

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: ФИО (3 первых авторов) [и др.] Название статьи // Название журнала. Год том номер стр. ДОИ
Образец ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Юдин В.Е., Климко В.В., Ярошенко [и др.] Оптимизация программы медицинской реабилитации раненых с применением метода гипербарической оксигенации. //Вестник Медицинского института непрерывного образования. – 2026. – Т. 6, № 1. – С. 8-13. – DOI 10.36107/2782-1714_2026-6-1-8-13.

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ: авторы заявляют об отсутствии финансирования при проведении исследования.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОСТУПНОСТИ ДАННЫХ: данные текущего исследования можно получить по обоснованному запросу у корреспондирующего автора. (Для всех типов статей)

ARTICLE TITLE
(TITLE USE THIS FONT - 14 Times New Roman CAPITAL)

FirstName S. LastName¹, FirstName S. LastName², FirstName S. LastName^1,3, …, ….

AFFILIATION
¹ Author's organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)
² Another organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)
³ Another organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)

ABSTRACT
Background.
Purpose.
Materials and Methods.
Results.
Conclusions.

KEYWORDS: (5 to 10 keywords separated by commas; no period after the final keyword) keywords are printed in a standard font, not in italics

CORRESPONDENCE: Full Name, email

FOR CITATION: Full names (first 3 authors) [et al.] Article title // Journal title. Year, volume, issue, pages. DOI
Example FOR CITATION: Yudin V.E., Klimko V.V., Yaroshenko V.P., [and etc.] Optimization of the program of medical rehabilitation of the wounded using the method of hyperbaric oxygenation. // Bulletin of the Medical Institute of Continuous Education. - 2025. - V. 5, No. 1. - S. 8-13. – DOI 10.36107/2782-1714_2025-5-1-8-13.

FUNDING SOURCE: The authors declare no funding for the study.

DECLARATION OF COMPETING INTEREST: The authors declare no apparent or potential conflicts of interest related to the publication of this article.

DATA AVAILABILITY STATEMENT: Data from the current study are available upon reasonable request from the corresponding author.

ТЕКСТ СТАТЬИ

ВВЕДЕНИЕ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ (Данный раздел не обязателен для обзорных статей и кратких сообщений)
Материалы
Оборудование
Методы

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ (Данный раздел не обязателен для обзорных статей и кратких сообщений).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БЛАГОДАРНОСТИ (по желанию автора)

ЛИТЕРАТУРА на русском и английском (2 списка)
Ссылки в тексте должны быть приведены в квадратных скобках [1]. Ссылки на цитируемую литературу приводятся в тексте в порядке их цитирования, (НЕ В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ), нумеруются и приводятся в квадратных скобках.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ (русск/англ)
Образец: Иванов Иван Иванович - доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры медицинской реабилитации и физических методов лечения с курсами остеопатии и паллиативной медицинской помощи МИНО ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ". Филиал №2 "Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий им. А. А. Вишневского" Минобороны РФ. Россия, Москва, ORCID — 0000-0003-2328-0909, SPIN код: 3632-9640, AuthorID: 561165.

АВТОРСКИЙ ВКЛАД (русск/англ)
Иванов И.И – концепция и дизайн исследования, редактирование
Петрова Н.В., Сидорова А.В. – сбор и обработка материала, статистическая обработка данных
Иванов И.И., Петрова Н.В. – написание текста

ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ НА ПУБЛИКАЦИЮ: (русск/англ) авторы получили письменное согласие пациентов на публикацию медицинских данных и фотографий. (для всех типов статей, кроме обзора)

СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ: (русск/англ) проведенное исследование соответствует стандартам Хельсинкской декларации (Declaration Helsinki) в редакции 2024 г, соответствие протокола исследования этическим принципам было подтверждено Локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ" (Москва, Волоколамское шоссе, дом 11, Москва, Россия), протокол No ……… от ………….:(образец). (для всех типов статей, кроме обзора)
или
СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ: (русск/англ) авторы заявляют, что все процедуры, описанные в данной статье, соответствуют этическим стандартам учреждений, проводивших исследование, и соответствуют Хельсинкской декларации в редакции 2024 г. Статья одобрена Локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО "РОСБИОТЕХ" (Москва, Волоколамское шоссе, дом 11) протокол No ……..от ……….

Проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом …………………..протокол № …….от ……………….).

ПОСТУПИЛА:
ПРИНЯТА ПОСЛЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ:
ОПУБЛИКОВАНА:

ОФОРМЛЕНИЕ ОБЗОРНЫХ СТАТЕЙFORMATTING OF REVIEW ARTICLES

Рукопись должна быть построена следующим образом:
УДК
Тип статьи: обзор

The manuscript should be structured as follows:
UDC
Article type: review

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ
(ДЛЯ НАЗВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДАННЫЙ ШРИФТ- 14 Times New Roman ПРОПИСНЫЕ)

А.А. Автор¹, Б.Б. Автор², В.В. Автор^1,3, …, ….

ОРГАНИЗАЦИИ (Аффилиация авторов)
¹ Место работы автора (название вуза / института, город, страна)
² Другое место работы автора (название другого вуза / института, город, страна)
³ Совсем другое место работы автора (название другого вуза / института, город, страна)…
Образец ОРГАНИЗАЦИИ: ¹ Медицинский институт непрерывного образования ФГБОУ ВО "Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ)"; Москва, Россия

АННОТАЦИЯ
(Структура аннотации должна быть четкой и отражать следующее: постановка проблемы, описание экспериментальных методов (для экспериментальных статей), возможность практических приложений, возможность постановки новых задач. Средний объем аннотации составляет 15-20 строк (примерно 1000 - 1500 знаков)
Введение.
Основное содержание.
Выводы.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: (от 5 до 10 ключевых слов, разделенных запятыми, после записи всех ключевых слов точка не ставится) ключевые слова печатаются обычным шрифтом, а не курсивом

КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ: ФИО, e-mail

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: ФИО (3 первых авторов) [и др.] Название статьи // Название журнала. Год том номер стр. ДОИ
Образец ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Юдин В.Е., Климко В.В., Ярошенко [и др. ] Оптимизация программы медицинской реабилитации раненых с применением метода гипербарической оксигенации. //Вестник Медицинского института непрерывного образования. – 2025. – Т. 5, № 2. – С. 8-13. – DOI 10.36107/2782-1714_2025-5-2-8-13.

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ: Авторы заявляют об отсутствии финансирования при проведении исследования.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи

ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОСТУПНОСТИ ДАННЫХ: данные текущего исследования можно получить по обоснованному запросу у корреспондирующего автора. (Для всех типов статей)

ARTICLE TITLE
(TITLE USE THIS FONT - 14 Times New Roman CAPITAL)

FirstName S. LastName¹, FirstName S. LastName², FirstName S. LastName^1,3, …, ….

AFFILIATION
¹ Author's organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)
² Another organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)
³ Another organization (официальное англоязычное название вуза / института, город, страна)

ABSTRACT
Background.
Main Contents.
Conclusions.

KEYWORDS: (5 to 10 keywords separated by commas; no period after the final keyword) keywords are printed in a standard font, not in italics

CORRESPONDENCE: Full Name, email

FOR CITATION: Full names (first 3 authors) [et al.] Article title // Journal title. Year, volume, issue, pages. DOI
Example FOR CITATION: Yudin V.E., Klimko V.V., Yaroshenko V.P., [and etc.] Optimization of the program of medical rehabilitation of the wounded using the method of hyperbaric oxygenation. // Bulletin of the Medical Institute of Continuous Education. - 2025. - V. 5, No. 1. - S. 8-13. – DOI 10.36107/2782-1714_2025-5-1-8-13.

FUNDING SOURCE: The authors declare no funding for the study.

DECLARATION OF COMPETING INTEREST: The authors declare no apparent or potential conflicts of interest related to the publication of this article.

DATA AVAILABILITY STATEMENT: Data from the current study are available upon reasonable request from the corresponding author.

ТЕКСТ СТАТЬИ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБЗОРА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БЛАГОДАРНОСТИ (по желанию автора)

ЛИТЕРАТУРА на русском и английском (2 списка)
Ссылки в тексте должны быть приведены в квадратных скобках [1]. Ссылки на цитируемую литературу приводятся в тексте в порядке их цитирования, (НЕ В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ), нумеруются и приводятся в квадратных скобках.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ (русск/англ)
Образец: Иванов Иван Иванович - доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры медицинской реабилитации и физических методов лечения с курсами остеопатии и паллиативной медицинской помощи МИНО ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ". Филиал №2 "Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий им. А. А. Вишневского" Минобороны РФ. Россия, Москва, ORCID — 0000-0003-2328-0909, SPIN код: 3632-9640, AuthorID: 561165.

АВТОРСКИЙ ВКЛАД (русск/англ)
Иванов И.И – концепция и дизайн исследования, редактирование
Петрова Н.В., Сидорова А.В. – сбор и обработка материала, статистическая обработка данных
Иванов И.И., Петрова Н.В. – написание текста

ПОСТУПИЛА:
ПРИНЯТА ПОСЛЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ:
ОПУБЛИКОВАНА:

Напоминаем вам правила оформления списка ЛИТЕРАТУРЫ
Международный стандартный номер (ISSN, ISBN, ISMN, DOI и другие) является обязательным элементом библиографической записи. Его приводят в том случае, если он известен.

Официальные документы ставятся в начале списка в определенном порядке: Конституции; Кодексы; Законы; Указы Президента; Постановление Правительства; другие нормативные акты (письма, приказы и т. д.). Внутри каждой группы документы располагаются в хронологическом порядке.

Оформление по ГОСТ:

Старцев В. Ю. и др. Выявление рака предстательной железы у мужчин молодого и среднего возрастов // Вестник урологии. – 2022. – Т. 10. – №. 1. – С. 110-120. (если авторов больше, чем 1-3, то пишется и др., или et al. в англ. тексте.
Если ссылка на конкретные страницы издания, то пишется С. большая с точкой перед цифрами Если ссылка на издание целиком, то при указании страниц с. малая пишется после цифр. Т.е. – 288 с. во всем издании
Draeger D. L. et al. Psychosocial stress in patients with prostate cancer: Experiences by using psychooncological screening questionnaires //Der Urologe. – 2017. – Т. 56. – С. 1445-1449. doi: 10.1007/s00120-017-0458-5. PMID: 28766004.

Электронный ресурс:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. №18-КГ18-101 [электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный доступ (дата обращения: 20.07.2022).

Официальные документы:
Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // «Собрание законодательства РФ». — 2002. — № 28. — С. 2790.
Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 1. — С. 14.

В случае сомнений при оформлении списка обращайтесь на Интернет-ресурс Гугл Академия, scholar.google.ru

ПРОСИМ НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ В СТАТЬЯХ, МОНОГРАФИЯХ, ПОСОБИЯХ И Т.П. БУКВУ Ё. КОРРЕКТОР ВСЕ РАВНО ИСПРАВЛЯЕТ НА Е. ПО ПРАВИЛАМ РУССКОГО ЯЗЫКА РАЗЛИЧЕНИЕ Е и Ё НА ПИСЬМЕ ПРОИСХОДИТ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНТЕКСТА И СМЫСЛА НАПИСАННОГО.

Редакция журнала «Вестник медицинского института непрерывного образования» придерживается двух кругов рецензирования. Все статьи, присылаемые в редакцию, изначально проходят процедуру анонимного внутреннего и внешнего рецензирования.

Статьи оцениваются по следующим критериям:

оригинальность
научная актуальность
релевантность выбранных методов исследования
интерпретация результатов исследования
библиография

Редакция обеспечивает двойную (по специальности и по достоверности результатов исследования) независимую экспертную оценку рукописей. Статьи, представляемые в редакцию журнала «Вестник Медицинского института непрерывного образования», должны соответствовать профилю Журнала и правилам представления рукописей авторами.

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

Внутреннее рецензирование.
Проводится экспертиза статьи научным редактором журнала на предмет соответствия статьи основным требованиям к рукописям:
- Проводится проверка всех поступающих в редакцию статей с помощью системы «Анти-Плагиат» на предмет наличия заимствований.
- Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается на предмет соответствия тематике журнала и требованиям к ее оформлению, регистрируется и направляется на рецензирование двум рецензентам с целью их экспертной оценки.
Внешнее рецензирование.
В журнале «Вестник Медицинского института непрерывного образования» принят формат двойного слепого рецензирования. Выбор двух независимых экспертов определяется главным редактором, научным редактором и членами редколлегии с учетом тематической направленности представленных материалов.

Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе.

Независимые эксперты выбираются из числа лиц, имеющих ученую степень не менее кандидата медицинских наук и не состоящих в научных финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала.

Рецензирование статей осуществляется как членами редакционной коллегии, так и приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины России и других стран.

Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи.

Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд. Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, использовать нельзя.

Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме с обязательным освещением следующих положений:

актуальность представленной статьи;
научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;
практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;
адекватность и современность методов исследования;
достаточность и информативность материала исследования;
корректность и полнота обсуждения полученных результатов;
соответствие выводов цели и задачам исследования;
допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
адекватность, качество и целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний.

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументированно выражать свое мнение.

Рецензенту, по возможности, следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и имеющие отношение к рецензируемой рукописи, которые не включены в библиографию к рукописи. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой рукописи ранее уже встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение им существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой ранее опубликованной работой.

Срок рецензирования составляет 30 дней, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
статья не может быть опубликована в журнале;

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.

По результатам рецензирования статья может быть либо отклонена, либо отослана авторам на доработку, либо принята к публикации. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

The editors of the journal “Bulletin of the Medical Institute of Continuing Education” adhere to two review circles. All articles sent to the editor initially undergo an anonymous internal and external review process.

Articles are assessed according to the following criteria:

originality
scientific relevance
relevance of the selected research methods
interpretation of research results
bibliography

The editors provide a double (by specialty and by the reliability of the research results) independent expert assessment of manuscripts. Articles submitted to the editors of the journal “Bulletin of the Medical Institute of Continuing Education” must comply with the profile of the Journal and the rules for submitting manuscripts by the authors.

All scientific articles submitted to the editorial office of the journal undergo mandatory blind reviewing (the reviewer does not know the authors of the manuscript, the authors of the manuscript do not know the reviewers).

The review procedure includes the following steps:

Internal review.
An examination of the article by the scientific editor of the journal is carried out to determine whether the article meets the basic requirements for manuscripts:
- All articles received by the editor are checked using the Anti-Plagiarism system for the presence of borrowings.
- The manuscript of a scientific article received by the editorial office of the journal is examined for compliance with the subject of the journal and the requirements for its design, registered and sent for review to two reviewers for the purpose of their expert assessment.
External review.
The journal "Bulletin of the Medical Institute of Continuing Education" has adopted a double-blind review format. The choice of two independent experts is determined by the editor-in-chief, scientific editor and members of the editorial board, taking into account the thematic focus of the submitted materials.

Reviewing of articles is carried out on a voluntary and free basis.

Independent experts are selected from among persons who have an academic degree of at least a candidate of medical sciences and who do not have scientific financial or any other relationships with the authors of the article and the editors of the journal.

Reviewing of articles is carried out both by members of the editorial board and by invited reviewers - leading experts in the relevant field of medicine in Russia and other countries.

The reviewer cannot be the author or co-author of the work being reviewed, as well as the scientific supervisors of applicants for an academic degree and employees of the department in which the author/co-authors of the article work.

The review procedure is confidential. Reviewers are notified that manuscripts submitted for review are the intellectual property of the authors and are classified as non-disclosure information. Reviewers are not permitted to use manuscripts for their own purposes. Violation of anonymity and confidentiality is possible only in the event of a statement about the unreliability or falsification of materials. Unpublished data obtained from submitted manuscripts may not be used.

The review is compiled according to the standard form proposed by the editors with the obligatory coverage of the following provisions:

relevance of the presented article;
scientific novelty of the research direction discussed in the article;
practical significance of the problem posed and/or the results obtained in the field of knowledge under consideration;
adequacy and modernity of research methods;
sufficiency and information content of the research material;
correctness and completeness of discussion of the results obtained;
compliance of the conclusions with the purpose and objectives of the study;
admissibility of the volume of the manuscript as a whole and its individual elements (text, tables, illustrative material, bibliographic references);
adequacy, quality and expediency of placing tables, illustrative material in the article and their compliance with the topic being presented;
quality of the article’s design: style of presentation, adequacy of terminology and its compliance with that accepted in the field of knowledge under consideration.

The reviewer is obliged to give an objective assessment of the manuscript. Personal comments to the author(s) are unacceptable. The reviewer must clearly and reasonably express his opinion.

The reviewer should, whenever possible, identify significant published work relevant to the topic and relevant to the manuscript being reviewed that is not included in the bibliography of the manuscript. Any statement in a review that some observation, conclusion, or argument from the reviewed manuscript has previously been found in the literature must be accompanied by an accurate bibliographic reference. The reviewer should bring to the attention of the editor-in-chief any significant similarity or overlap between the manuscript under review and any other previously published work.

The review period is 30 days, but at the request of the reviewer it can be extended.

Based on the results of consideration of the manuscript, the reviewer makes recommendations on the further fate of the article (each decision of the reviewer is justified):

the article is recommended for publication in its present form;
the article is recommended for publication after correction of the shortcomings noted by the reviewer;
the article needs additional review by another specialist;
the article cannot be published in the journal;

The procedure for informing authors about the results of the review.

Based on the results of the review, the article can either be rejected, sent to the authors for revision, or accepted for publication. If the review contains recommendations for correcting and finalizing the article, the editors of the journal send the text of the review to the author with a proposal to take them into account when preparing a new version of the article or to refute them with reason (partially or completely). Revision of the article should not take more than 2 months from the date of sending an email to the authors about the need to make changes. The article revised by the author is re-submitted for review.

If the authors refuse to revise the materials, they must notify the editors of their refusal to publish the article. If the authors do not return the revised version after 3 months from the date of sending the review, even in the absence of information from the authors refusing to revise the article, the editors will remove it from the register. In such situations, the authors are sent a corresponding notification about the removal of the manuscript from registration due to the expiration of the period allotted for revision.

If the author and reviewers have irresolvable contradictions regarding the manuscript, the editorial board has the right to send the manuscript for additional review. In conflict situations, the decision is made by the editor-in-chief at a meeting of the editorial board.

К публикации не принимаются:

статьи, не соответствующие требованиям журнала к рукописям; при отказе авторов от технического доработки рукописи статьи могут быть отклонены без процедуры внешнего рецензирования.
статьи, авторы которых не выполняют замечания рецензентов без предоставления аргументированного ответа.

Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов.

Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. При поступлении в редакцию издания соответствующего запроса копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.

The following are not accepted for publication:

articles that do not meet the journal's requirements for manuscripts; If the authors refuse to technically refine the manuscript, the articles may be rejected without an external review procedure.
articles whose authors do not comply with reviewers’ comments without providing a reasoned answer

The decision to refuse to publish a manuscript is made at a meeting of the editorial board in accordance with the recommendations of the reviewers. An article not recommended for publication by the decision of the editorial board will not be accepted for re-consideration. A notice of refusal to publish is sent to the author by email.

After the editorial board of the journal makes a decision to accept the article for publication, the editors inform the author about this and indicate the publication time frame.

The presence of a positive review is not a sufficient basis for publishing an article. The final decision on publication is made by the editorial board. In conflict situations, the decision is made by the editor-in-chief.

The original reviews are kept in the editorial office of the journal for 5 years. When the editorial office receives a corresponding request, copies of reviews are sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯGENERAL PROVISIONS

ПРАВИЛА НАПРАВЛЕНИЯSUBMISSION GUIDELINES

ТРЕБОВАНИЯ К СТРУКТУРЕ НАУЧНЫХ РАБОТ НАПРАВЛЯЕМЫХ В РЕДАКЦИЮ REQUIREMENTS FOR THE STRUCTURE OF SCIENTIFIC WORKS SENT TO THE EDITOR

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕPEER REVIEW

ОТКАЗ В ПУБЛИКАЦИИNOT ACCEPTED PUBLICATIONS